關於「LII-kelihood」與夢境

這段時間都會一直閱讀 Stewart James 的作品，好比高三以《邏輯學導論》作為大腦的休息，他的魔術也是我對課業的逃避。

「LII-kelihood」是這樣的一個無聊的效果：觀眾洗亂牌，頂部切一小疊牌，偷偷數張數並藏到口袋。觀眾再說一個 20-40 之間的數字。魔術師面朝上發牌，觀眾記住之前偷偷數的張數對應的那張，洗牌。魔術師拿出兩張紙，讓觀眾在一張紙上寫下想的牌，魔術師也在一張紙上寫另外一張牌，折起來。觀眾展示自己想的牌，發牌，結果那張牌就在之前說出來的數字上。而觀眾拿出口袋裡的牌，說出張數，結果那個數字對應的那張牌就是魔術師寫的牌，哦，不是，魔術師那張紙上面的牌是打印上去的。

單是效果敘述便多麼冗長，可見無聊至極。與其像是魔術，更像是謎題。因為這個效果敘述沒有明顯的最小故事，抑或是第一階段與第三階段的對立。即便如此，我也稍微想了一下這個效果的演繹。

語言不是思考的外衣，語言是思考本身。我們平時用語言來敘述效果，而在這裡可以把語言當作效果本身。可以把這個過程闡釋成觀眾的語言造成了效果。觀眾說的話，依次是：

20-40 的任何一個數字

觀眾想的牌

一開始秘密切起牌疊的數字

可以發現，觀眾在「一開始切起牌疊的數字」對應的地方想了一張牌，經過洗牌和切牌後，跑到了 20-40 的數字裡頭，是因為觀眾 說出了 他想的牌。而魔術師的預言牌也可以在這過程中讓觀眾說出來，使得成為是「觀眾的語言創造了效果」。這樣就構成了一個「觀眾說出的東西一一對應」的效果，雖然還是非常糟糕，但並非毫無意義。

雖然還是沒有辦法表演這個效果，但我覺得尋求難題答案的過程是最有意思的。

探討夢境很困難，雖說我們在夢境這種凡俗的想像力之中，無法獲得經驗之外的東西，但是記憶的碎片以意想不到和浮想聯翩的組合方式聚合在一起。比如我曾夢到一個短髮少女，卻是在我知曉的人之外的謎之女孩。或許有的人夢見我，也不知道那夢裡的我做出了何等 OOC 的行為吧。不過，如果有朝一日我夢見了 Stewart James，我大概會因看他的紙牌魔術無聊至醒。

已經是 22:47 了，也是該睡覺的時候了，雖然舍友皆不見睏意，但我的確要睡了。幻想是一個下雨的地方，我們在那裡再見。

晚安。

This work is licensed under a CC A-S 4.0 International License.